TRF-4 表示，居住在巴西的外国人必须继续更新自己的身份

luxmisuttadhar0

每九年更新一次外国人身份证（CIE）的要求并不违背宪法规定的平等原则。这是第四区联邦地区法院第三小组在确定居住在巴西的外国人继续更新其证件时的理解。 该决定是在联邦公共部提起的公共民事诉讼中做出的，该诉讼要求颁发没有有效期的 CIE。该机构还要求忽略已授予文件的最后期限，从而无需更新文件。 对于强积金来说，规定该文件的有效期，将本国人口与居住在该国的外来人口区别开来，违反了联邦宪法第5条所表述的平等原则。 阿雷格里港第三联邦法院​​认为该诉讼毫无根据。根据该裁决，定期更新的要求并不算过分，因为有必要规范外国人在本国领土上的流动。 MPF向TRF-4提出上诉，认为规定有效期没有依据，并且维持外国人和国民之间的这种区别是不合理的。他还认为，能够规范国家之间人员流动的证件是护照，而不是身份证。 但第三合议庭一致决定维持一级谅解，驳回上诉。

报告员瓦尼亚·哈克·德阿尔梅达法官认为，政府有义务更新身份证件，作为政府控制本国境内外国人状况正常的一种形式，并不构成任何违反宪法规范的行为。 “你们面对的是不同且界限明确的人群，包括国民和外国人。因此，这些人必须在法律上受到平等对待，但要以他们之间存在的差异为限”，Vânia 强调说。 她在投票结束时强调，“一方面考虑到巴西国民身份的永久性，另一方面考虑到居住在该国的外国人可能面临的各种法律情况， 电话数据 我理解需要每九年更换一次外国人身份文件并不违反联邦宪法的规定，特别是第5条，也没有超越平等和相称性”。 来自 TRF-4 新闻办公室的信息。 该原则教导说，善意在其控制（《民法典》第 187 条）和整合（《民法典》第 422 条）功能中旨在描述那些不遵守它的人的民事责任。而《民法典》则坚定地遵循诚实信用原则，明确规定其违反行为构成不法行为，因此有义务予以修复。 "第 186 条。



任何人通过自愿作为或不作为、疏忽或轻率侵犯他人权利并对他人造成伤害，即使纯粹是出于道德目的，也构成非法行为。 第 187 条 权利持有者在行使权利时，如果明显超出其经济或社会目的、善意或良好习惯所施加的限制，也构成非法行为。 第 927 条。任何人通过非法行为（第 186 和 187 条）对他人造成损害的，有义务予以修复。” 评估的场景是一种相互指责的竞争，因为很明显，交易者遗漏信息对于政变的执行至关重要，他们促成了有害结果，并且应该意味着按比例分配损失。如果过错赔偿在刑法中找不到一席之地，那么在民法中，它却是对不当行为者责任划分的磁力指南。 被冒犯的一方并没有被提升到受害者的水平，因为他或她有义务做出补偿。事实上，这种赔偿义务源于谈判中缺乏诚意，导致受害人遭受损失。 但法院并不总是这样判决[1]。他们仅限于点明罪犯的罪行，但没有提及参与虚假商业关系的其他人的腐败行为[2]。 民事责任 我们认为，这种类型的司法判决除了只会对受害者造成直接损害之外，还助长了交易者的腐败行为，并允许受冒犯方在民事领域毫发无伤，即使他们的行为违反了善意。