气候军团：透过（隔热）玻璃实现节能

karimakarima369

本博客是 2009 年气候军团研究员系列文章的一部分。该计划由合作伙伴环境保护基金(EDF) 和Net Impact共同发起，将 MBA 学生与公司配对，以识别能源效率机会并制定可行的策略，帮助主办公司降低成本、能源使用和温室气体排放。] 窗膜是很酷的东西。字面上地。它反射阳光并使建筑物隔热。它用于在炎热、阳光明媚的日子里使建筑物保持凉爽，并在寒冷的气候下防止热量逸出。 根据2006 年在FacilitiesNet上发表的一篇文章，窗膜可以将单层玻璃的热渗透降低高达 80%，并将隔热效果提高多达 32%，或者对双层玻璃提高高达 23%。

轶事证据多次表明，由于太阳眩光的减少和隔热效果的改善，员工的舒适度有所提高。 鉴于这些好处，今年气候军团的几位研究员一直在研究在我们的工地安装窗膜的可能性。[编者注：凯蒂被分配到索迪斯。] 我们最初提出的有关 电邮清单 绩效信息良好来源的问题引发了充满活力的信息交流，数据和演示遍布全国。在一个地点，3M 正在安装一段窗膜样品，以说明其对温度的影响。该演示还应该让人们了解薄膜的外观以及对透过玻璃的光量有何影响。另一位气候队研究员分享了她当地公用事业公司的一个模型，任何拥有建筑信息的人都可以估算在该地点安装薄膜的成本和效益。 为什么我们如此关注成本效益分析？ 好吧，我们是 MBA 学生，所以这是一个开始。



但更大的问题是窗膜价格昂贵：我见过每平方英尺 3 美元到 12 美元的估价（PG&E [PDF] 很好地提供了一些范围）。 这可能会阻碍租户支付能源账单的租赁建筑中的对话。在长期租赁的情况下，这可能不是问题：3M表示，节省的能源通常需要两到六年才能收回初始投资。然而，在像我这样的情况下，公司将在大楼内停留多长时间存在不确定性，并且有很多窗户，投资回报率将至关重要。 我们已经对我所在地点的建筑物进行了初步评估，我热切地等待结果。与此同时，我将继续对其他选项进行类似的分析。对于与环境可持续性相关的大多数问题，如果我们想取得成功，我们将需要整合多种方法来减少能源使用。