州就民事登记整顿的法

etieti111222333

再生产内政部规范备案整改费征收

该案源于对圣保罗首都南区一家登记处在通过自然人民事登记信息中心计算机化系统进行民事登记行政整顿过程中涉嫌违规收取费用的代理。 （CRC），其索赔被驳回。

在具体案件中，由于缺乏允许双重指控的法律和规范规定，该分区的常任法官下令退还公民多付的款项，并将档案送交内务办公室处理。就该事项作出的行政决定可能标准化。

最初，内务部强调民事登记整顿过程中收费的规律性，尽管索赔被驳回。但它也指出，通过CRC系统提供服务时，法律上没有双重收费的规定，因此退还多付的费用是合法的。

“尽管没有必要公布额外的服务标准 工作职能电子邮件列表 来规范这一问题，或者对现有标准进行修改，但在民事登记的法外整顿过程中，在使用其他标准之前启动时，标准化关于收费的行政理解是很方便的。意见书称，该席位所属的席位需要使用 CRC 工具进行纠正和处理。

由此，在整个圣保罗外程序中收费的规律性统一理解的提案被接受，即使利害关系方的索赔被拒绝，并且由于缺乏法律依据，规定在不同服务之前启动并通过 CRC 的流程中收取重复费用。

检查员下令在《电子司法公报》上三次公布该意见，并向圣保罗州自然人登记员协会（Arpen）发送一份副本，供其成员参考和传播。谈到巴西的国防时，一个非常具体的话题是复杂的国际合同。

调，这种特殊的遗产法律制度“突出了不可夺取性的特征，法律规定或法理学涵盖了一系列细微差别和细节——这是该问题不可否认的创造性来源”（02）。

需要注意的是，“即使出租给第三方，唯一的住宅房产也不会失去其作为家庭资产的特征，并且不能被扣押”（STJ – 2节，STJ – EResp. 339.766），统一了对有权的理解为了享受第 8,009/1990 号法律的好处，“不居住在属于他的唯一财产中的债务人，使用从该财产租赁中获得的价值作为家庭收入的补充，考虑到该规则的目标是保障家庭住房或家庭生计”。

好吧。那么，尽管两种类型的财产都服务于保护家庭及其成员的特定目的，那么第二种类型的家庭财产是否已经消失了？事实上，阅读法律会出现新的视野吗？

2. STF 读数。首先应该指出的是，在 2005 年 4 月 21 日部长卡洛 工作职能电子邮件列表 斯·维罗索 (Carlos Veloso) 的报告员 RE 352.940 中的独裁决定中，这位著名的公民主义者指出：

“家庭资产——男子是正当的：第 8,009/90 号法律，第 10 条。第一。这种不可剥夺性源于住房是一项基本权利。

话虽如此，让我们看看其中的矛盾：第8,245/1991号法律，除担保人的家庭财产外，其住宅财产、夫妇自己的住宅财产或家庭实体的住宅财产均被没收。毫无疑问，第 8,245/1991 号法律（第 3 条第七项）提出的保留严重损害了等量原则，不平等地对待平等情况，忘记了古老的拉丁语口号：Ubi eadem Ratio、ibi eadem lawis dispositio或白话：“只要存在相同的根本原因，就存在相同的法治。”

这意味着，鉴于等量原则，第 8,245/91 号法律添加的上述规定——第 3 条第 VII 项，并未被 EC 26/2000 接受。

EC 26/2000 在联邦宪法第 6 条中明确指出，住房权是第二代基本权利，即社会权利，这一事实进一步加剧了这种不接受。现在，如上所述，家庭资产（第 8,009/90 号法律第 1 条）有理由将住房权作为一项必须受到保护的基本权利，因此它在《宪法》中得到了保障。

斯帕卡最初，新的《招标和行政合同法》第 14,133/2021 号法仅在其第 6 条第 XXXV 项中有限地定义了国际招标，但没有对复杂合同提出明确的定义。

这并不意味着法律中没有适用于该主题的规定。