最佳安全的 MTA 是什么

mdarafathossain

跨平台 Unix 相关 身份验证方法 普通 / 登录 / CRAM-MD5 / DIGEST-MD5 / 匿名 / 外部 / G2 / GSSAPI / GSS-SPNEGO / KERBEROS_V4 / NTLM / OTP / PASSDSS / SCRAM / SRP 通过 STARTTLS 和 EXTERNAL 进行 PLAIN / LOGIN / CRAM-MD5 / DIGEST-MD5 / ANONYMOUS / EXTERNAL / G2 / GSSAPI / GSS-SPNEGO / KERBEROS_V4 / NTLM / OTP / PASSDSS / SCRAM / SRP / X.509 PKI 身份验证 普通 / 登录 / CRAM-MD5 / DIGEST-MD5 / 匿名 / 外部 / G2 / GSSAPI / GSS-SPNEGO / KERBEROS_V4 / NTLM / OTP / PASSDSS / SCRAM / SRP / SPA / Dovecot SASL / GNU SAS / Heimdal GSSAPI 灰名单 是的 是的 是的 DMARC 选修的 选修的 选修的 防晒指数 选修的 选修的 选修的 密钥管理信息系统 选修的 选修的 选修的 垃圾邮件陷阱。

是的 是的 是的 内置反垃圾邮件 附加组件 设置 + SpamAssassin 设置 + SpamAssassin 后缀 优点： 注重安全 提供高质量文档 与 电报号码数据 Sendmail 兼容 排队运行速度快 积极发展 配置简单（在配置文件中指定参数） 缺点： 定制可能很困难 结论 Postfix 提供丰富的选项、功能和参数，设计以安全为重点。虽然 Postfix 一开始就可以与许多邮件过滤器配合使用，但您仍然需要弄清楚如何使用它们来调整逻辑。 发送邮件 优点： 令人印象深刻的配置 高度便携 相当大的灵活性 缺点： 安全机制相当薄弱 定制可能具有挑战性 结论 公平地说，Sendmail 可能即将退出历史舞台。自 1996 年以来，其市场份额已大幅下降，在此期间，其在线公共电子邮件服务器份额从 80% 降至 4%。



进出口 优点： 与 Sendmail 兼容 庞大且高度支持的社区 支持 cPanel 良好的可扩展性 配置非常灵活（除了声明变量之外，Exim 还允许您创建电子邮件处理脚本，因为它具有类似于脚本语言的功能） 缺点： 可能很复杂 排队操作速度可能比预期慢 架构是整体的 结论 Exim 类似于一个具有独特应用语言的框架，能够进行复杂的配置。多步骤邮件处理逻辑足够先进，即使是最复杂的情​​况也足够先进。 让我们在一些关键领域比较一下 Sendmail、Postfix 和 Exim。 最佳安全的 MTA 是什么？ 在我们测试的三个 MTA 中，Postfix 对安全性的关注最为严格。主要原因是它的创建者 Wietse Zweitze Venema 是著名的免费软件安全专家。